臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,227,20090130,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第227號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第30141號），本院判決如下：

主 文

甲○○在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四色牌壹副、賭資新臺幣壹佰捌拾元，均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3 行之「公眾得出入場所」應更正為「公共場所」等語外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。

爰審酌被告之素行、智識程度，犯罪之動機、目的、手段、其賭博行為助長投機僥倖風氣，對社會善良風俗所肇危害，暨被告等犯後均坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

扣案之四色牌1 副，為當場賭博之器具，扣案之賭資新臺幣180 元，係在賭檯處之財物，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定沒收之。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 30 日
刑事第二十一庭 法 官 侯 志 融
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 98 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝【附件】
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度偵字第30141號
被 告 甲○○ 男 55歲（民國○○年○ 月○○日生）
住臺北縣三重市○○街93巷64號3 樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○與其餘3 名真實姓名、年籍不詳之成年男子，各基於賭博之犯意，於民國97年10月8 日上午11時30時許，在位於臺北縣三重市○○街之碧華公園之公眾得出入場所，以四色牌作為賭具，賭法為對賭之人合聚1 桌，每次每人分16張牌，輪流發牌，胡牌者得向其餘之人收取新臺幣（下同）10元而賭博財物。
嗣於同日稍後在上址為警查獲，並扣得四色牌1 副（112 張）、賭資180 元，偵悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據︰
（一﹚被告甲○○於警詢及偵查中之自白；
（二）扣得之四色牌1 副（112 張）、賭資180 元；
（三）現場照片3 張及現場座位圖1 紙在卷可稽，被告犯嫌足堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係涉犯刑法第266條第1項前段之罪嫌。
扣案之賭具及賭資，並請依刑法第266條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 97 年 12 月 14 日
檢察官 楊 承 翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
書記官