臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,350,20090117,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第350號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8207號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之大麻壹小包（驗餘淨重零點伍柒捌陸公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件之犯罪事實、證據及應適用之法條，在犯罪事實中有關被告甲○○施用第二級毒品案件，經本院以97年度簡字第4505號判決判處有期徒刑3 月確定，已於民國97年10月1 日易科罰金執行完畢（尚不構成累犯），應予補充；

另施用安非他命之時間應補充為：「於97年9 月26日晚上7 時55分許經警查獲前3 、4 天下午某時」；

至於扣案之大麻應更正為1小包（查獲時毛重約0.8 公克，淨重約0.55公克，經送驗後始知實際毛重0.822 公克，淨重0.582 公克，取樣0.0034公克鑑驗，驗餘淨重0.5786公克檢還）」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告之品行、智識程度、施用第二級毒品大麻戕害身心、對社會治安可能之危害程度，及前已因施用毒品送觀察、勒戒，經不起訴處分確定，且亦因施用毒品案件，經判刑確定，猶不思革除惡習，仍一再施用，洵不足取，惟其犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆，並諭易科罰金之折算標準。

至扣案之大麻1 小包（驗餘淨重0.5786公克），係查獲之毒品，應依毒品危害防制條第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
刑事第二庭 法 官 趙義德
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 王君倚
中 華 民 國 98 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，