臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,459,20090121,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第459號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第5590號），本院判決如下：

主 文

甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣基隆地方法院以94年度訴字第41號判處有期徒刑8 月確定；

復因竊盜案件，經同法院以94年度基簡字第177 號判處有期徒刑6 月確定；

又因詐欺案件，經同法院以94年度基簡字第504 號判處有期徒刑3 月確定。

上開三罪經同法院以94年度聲字第872 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定；

再因施用毒品案件，經同法院以94年度訴字第349 號判處有期徒刑10月、5 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定，並與前開應執行有期徒刑1 年2 月部分接續執行，於民國96年7 月4 日縮刑期滿執行完畢（本案構成累犯）。

猶未知悔改，復意圖為自己不法之所有，於97年12月21日晚間9 時30分許，在位於臺北縣樹林市○○街8 號之全家便利超商內，趁該店負責人乙○○未注意之際，徒手竊取店內之明治核果2 包、明治葡萄軟糖2 包及臺灣啤酒1瓶（合計價值新臺幣181 元），得手後隨即將臺灣啤酒1 瓶先行在店內開啟飲用，其餘物品則藏放於其上衣內，離去之際適為乙○○當場發現，報警處理而查悉上情。

二、證據

㈠、被告甲○○於警詢時及偵查中之自白。

㈡、證人即告訴人乙○○於警詢中之指述。

㈢、乙○○出具之贓物認領保管單1紙及贓物照片2張。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如前所述之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可佐，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告之素行不佳，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊取物品之價值尚屬輕微及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
刑事第二十一庭法 官 吳佳穎
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林進煌
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。