臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,5351,20091123,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決
98年度簡字第5351號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第14965號），本院判決如下：

主 文

乙○○偽造署押，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；

減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

如附表所示偽造之「甲○○」署押共參拾貳枚（含簽名陸枚、指印貳拾陸枚）沒收。

事實及理由

一、本件除以下所載應予更正及補充外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠、犯罪事實欄第九行所載之「偽造『甲○○』之簽名5 枚及以其名義按捺指印25枚」，應更正為：「偽造『甲○○』之簽名6 枚及以其名義按捺指印26枚」。

㈡、論罪科刑部分補充：「按被告乙○○犯罪後，刑法第41條有關易科罰金之規定，已於民國94年2 月2 日修正公布，並於95年7 月1 日生效施行，經本院比較修正前後之規定，以修正前刑法第41條、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，為有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定，從修正前刑法第41條、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。」

。

㈢、關於減刑部分補充：「查中華民國九十六年罪犯減刑條例業經立法院制定，並業經總統於96年7 月4 日公布，自96年7月16日起生效，本件被告犯罪時間係在96年4 月24日以前，合於上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，且非同條例第3條所定不得減刑之罪，併依上開減刑條例規定減其二分之一之刑。」

。

二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第217條第1項、第219條、修正前第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
刑事第二十三庭 法 官 徐 蘭 萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
附表：
┌──┬─────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│ 時   間  │  地  點  │ 文 件 名 稱  │偽造署押數量│
│    │          │          │              │            │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│ 1  │95年1 月25│臺北縣三重│臺北縣政府警察│「甲○○」簽│
│    │日15時許  │市○○街13│局三重分局逮捕│名1 枚、指印│
│    │          │號1 樓    │通知書（臺灣板│1 枚        │
│    │          │          │橋地方法院檢察│            │
│    │          │          │署95年度偵字第│            │
│    │          │          │2543號卷第30頁│            │
│    │          │          │）            │            │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│2   │95年1 月25│同上      │臺北縣政府警察│「甲○○」簽│
│    │日15時5 分│          │局三重分局搜索│名1 枚、指印│
│    │許        │          │、扣押筆錄（同│1 枚        │
│    │          │          │前卷第35頁至第│            │
│    │          │          │37頁）        │            │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│3   │95年1 月25│臺北縣政府│調查筆錄（同前│「甲○○」簽│
│    │日19時30分│警察局三重│卷第6 頁至第8 │名2 枚、指印│
│    │許        │分局      │頁）          │3 枚        │
│    │          │          │              │            │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│4   │95年1 月25│同上      │指紋卡片（同前│「甲○○」指│
│    │日19時30分│          │卷第40頁）    │印20枚      │
│    │許        │          │              │            │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│5   │95年1 月25│同上      │口卡片（同前卷│「甲○○」簽│
│    │日19時30分│          │第51頁）      │名1 枚、指印│
│    │許        │          │              │1 枚        │
├──┼─────┼─────┼───────┼──────┤
│6   │95年1 月25│臺灣板橋地│臺灣板橋地方法│「甲○○」簽│
│    │日23時35分│方法院檢察│院檢察署訊問筆│名1 枚      │
│    │許        │署第101 偵│錄（同前卷第68│            │
│    │          │查庭      │頁至第69頁）  │            │
├──┴─────┴─────┴───────┴──────┤
│合計偽造署押共32枚（含簽名6枚、指印26枚）                 │
└─────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第217條
偽造印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑。
盜用印章、印文或署押，足以生損害於公眾或他人者，亦同。