臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8516,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8516號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16662號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命（MDMA）壹顆（驗餘淨重零點貳壹柒叁公克），沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「臺北縣政府警察局樹林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」等記載外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命，其行為殊屬不當，且所持有3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命數量非鉅，於警詢時及偵查中均坦承犯行，兼衡其智識程度、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之米黃色圓形錠劑1 顆（驗餘淨重0.2173公克），為本案查獲之第二級毒品3,4-亞甲基雙氧甲基安非他命，有交通部民用航空局航空醫務中心98年6月30日航藥鑑字第0983196號毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。

又扣案之白色晶體21包，雖經警送驗檢出有第三級毒品之成分，惟與本案犯行無關，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 98 年 12 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一、二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
持有毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。