臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8627,20091103,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8627號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25693 號），本院判決如下：

主 文

乙○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

臺北縣政府警察局北縣警交字第C00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯及存根聯上「收受通知聯者簽章欄」內偽造之「甲○○」署押共貳枚均沒收。

事實及理由

一、本件除以下所載應予更正外，其餘犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書上所載「楊樹寶」三字，均應更正為「甲○○」。

㈡、犯罪事實欄第十三、十四行之「同時複寫於上開舉發單之通知聯、回覆聯及存根聯上」，應更正為：「同時複寫於上開舉發單之存根聯上之相同欄位（該通知單一式三聯，第一聯為通知聯，第二聯為移送聯，第三聯為存根聯，通知聯毋庸簽名）」；

第十八行之調查暨第十九行之移送單位「土城分局」，均應更正為「樹林分局」。

二、爰審酌被告乙○○犯罪之動機在規避通緝犯之身分遭查緝、犯罪對被害人甲○○與監理機關對於道路交通管理之正確性所生之損害，暨其素行狀況及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

臺北縣政府警察局北縣警交字第C00000000 號舉發違反道路交通管理事件通知單移送聯及存根聯上「收受通知聯者簽章欄」內偽造之「甲○○」署押共2 枚，均係被告所偽造，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第216條、第210條、第219條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 3 日
刑事第二十三庭 法 官 徐 蘭 萍
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 98 年 11 月 4 日
附錄本罪論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。