臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8701,20091102,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8701號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵+ 字第33501 號），本院改用簡易程序，判決如下：

主 文

甲○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年，民國97年4 月8 日「帳號讓渡證明書」上所偽造「簡俊雄」名義之署名壹枚沒收。

事實及理由

一、本件除起訴書之犯罪事實欄一、15行「....之簡俊雄國民身分證與全民健康保險卡傳真予....」，補充更正為「....之簡俊雄國民身分證與全民健康保險卡，均以重覆影印方式，將上開國民身分證及全民健康保險卡，均變造為其本人之身分證統一編號『Ｚ000000000』後，再傳真予....」；

證據並所犯法條欄二、第5 行「....上開2 罪名，為想像競合犯，....」，應更正為「....上開3 罪名，為想像競合犯，....」，另被告所犯法條增列「刑法第216條、第212條之行使變造特種文書罪」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

惟被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可佐，其因一時疏慮，致犯本罪，且被告事後已與告訴人林政暐達成訴訟外之民事和解，業據告訴人到院陳述明確，是被告經此教訓，當知所惕勵，而無再犯之虞，爰本院認對被告所宣示之刑，以暫不執行為適當，並諭知緩刑2 年，以啟自新。

三、上開97年4 月8 日「帳號讓渡證明書」上「簡俊雄」名義之署名乙枚，為被告所偽造者，業據被告供承在卷，應依刑法第219條之規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第210條、第212條、第216條、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段、第219條、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
刑事第七庭 法 官 林 晏 鵬
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳 映 孜
中 華 民 國 98 年 11 月 2 日
附錄法條：刑法第210條、第212條、第216條、第339條中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
（偽造變造特種文書罪）
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。