臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8743,20091105,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8743號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 林于凱
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7359號），本院判決如下：

主 文

林于凱施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第266條規定起訴之效力不及於檢察官所指被告以外之人，即所謂起訴對人之效力。

而同法第264條第2項第1款規定起訴書應記載被告之姓名、性別等資料或其他足資辨別之特徵，係為特定刑罰權對象之用，其起訴之對象為被告其「人」，而非「姓名」。

經查，本件聲請簡易判決處刑書記載被告姓名為「甲○○」、身分證字號為「Ｚ000000000號」，然被告於民國98年7 月1 日為警查獲後，於警詢中均自陳其姓名為「林于凱」並簽署該名於筆錄，且警詢筆錄記載其身分證字號亦同為「Ｚ000000000號」，經本院調閱「林于凱」之個人基本資料，與本件被告林于凱資料相符，則檢察官之刑罰權對象始終為「林于凱」無誤，僅姓名誤繕之問題，爰更正被告「甲○○」為「林于凱」，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 行更正為「於民國98 年1月23日執行完畢出所，並經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第206 號為不起訴處分」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，核被告林于凱所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，同條例第23條第2項定有明文；

查被告前有如犯罪事實欄所載之強制戒治執行紀錄，其於5 年內再犯本案施用第二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴而為論罪科刑，附此敘明。

爰審酌被告前已因強制戒治結果認無繼續施用傾向而受不起訴處分，本次竟仍再次吸食，顯見並無悔意，惡性非淺，其施用毒品不惟戕害自身健康，對社會風氣亦足生重大影響，並斟酌其施用次數，及其於警詢中能坦承犯行，犯罪後之態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
刑事第二十二庭 法 官 曹 惠 玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾 惠 萍
中 華 民 國 98 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。