臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8745,20091106,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8745號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第21238號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯恐嚇危害安全罪，共兩罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之菜刀壹把沒收之。
應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
扣案之菜刀壹把沒收之。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一倒數第5 行更正為「足生危害於渠等之生命、身體安全」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告於民國98年8 月2 日及同月3 日分別撥打電話語音留言及親口以言語向被害人恐嚇危害安全行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

爰審酌被告僅因與被害人間金錢糾紛，即以上開方式對被害人加以恐嚇，致告訴人心生恐懼，影響告訴人生活之平穩，且助長社會暴戾歪風，惟被告與被害人甲○○業已達成和解，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，及其生活狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。

又扣案之菜刀1 把，為被告所有，而供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

三、再按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項固定有明文，然刑法第305條恐嚇危害安全罪非屬告訴乃論之罪，告訴人無從撤回告訴，此觀諸刑法第308條反面解釋甚明，從而被害人甲○○於98年11月4 日向本院具狀表示撤回對被告之恐嚇危害安全罪之告訴，尚非合法，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 6 日
刑事第二十二庭 法 官 曹 惠 玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾惠萍
中 華 民 國 98 年 11 月 10 日
附錄本件論罪科刑法條
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。