臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,8967,20091119,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第8967號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丙○○
樓
丁○○
甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第6047號），本院判決如下：

主 文

乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之假錢貳佰肆拾肆本、天九牌參副、綠色籌碼參拾捌個、白色籌碼捌拾肆個、紅色籌碼捌拾柒個、骰子參佰伍拾五顆、監視器螢幕參臺、監視器鏡頭貳個、新臺幣參拾玖萬元均沒收。

丙○○、丁○○、甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之假錢貳佰肆拾肆本、天九牌參副、綠色籌碼參拾捌個、白色籌碼捌拾肆個、紅色籌碼捌拾柒個、骰子參佰伍拾五顆、監視器螢幕參臺、監視器鏡頭貳個、新臺幣參拾玖萬元均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告乙○○、丙○○、丁○○、甲○○所為，係犯刑法第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博罪。

被告四人就意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

又被告四人以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰審酌被告丙○○、甲○○有賭博之前案紀錄，乙○○、丁○○則無賭博之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，被告乙○○主持該賭博場所，其等供給賭博場所及賭具予他人聚眾賭博，不法牟取財物，助長投機風氣危害社會秩序，所為殊非可取，惟念其提供場所時間尚短，及其犯罪之動機、目的、手段、所生之危害、犯後坦認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至扣案之假錢244 本、天九牌3 副、綠色籌碼38個、白色籌碼84個、紅色籌碼87個、骰子355 顆、監視器螢幕3 台、監視器鏡頭2 個，係被告乙○○所有供犯罪所用之物，業據被告乙○○供承在卷（雖其中假錢14本、綠色籌碼1 個、白色籌碼3 個及紅色籌碼2 個，於扣案時為證人陳賽嬌所持有，惟上開物品僅係證人賭博之用，嗣後仍應返還被告，而應認係被告陳新地所有），爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

至所扣得賭資新臺幣（下同）41萬6,000 元，其中32萬元乃係賭客交付之賭資或供賭客兌換籌碼之用，而為被告丙○○所有供犯罪所用之物，業經被告供陳明確，亦依同法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；

其餘9 萬6,000元則係賭客即證人林志鴻所有，業經證人林志鴻供陳明確，則賭資9 萬6,000 元既非被告所有，又非屬違禁物，無庸併予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
刑事第二十二庭 法 官 曹 惠 玲
上列正本證明與原本無異。
書記官 鍾 惠 萍
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。