臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9198,20091125,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9198號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第5650號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

本案被告甲○○於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、甲○○前因施用毒品案件，由本院以95年度毒聲字第1785號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復由本院以95年度毒聲字第2304號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因認無繼續戒治之必要，於民國96年12月4 日執行完畢釋放出臺灣嘉義戒治所，並於97年1 月10日經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第19號為不起訴處分確定。

詎甲○○於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內，竟基於施用第一級毒品之犯意，於98年7 月5 日18時許，在臺北縣三重市○○街29號住處內，施用第一級毒品海洛因1 次。

嗣於98年7 月6 日20時許，為警持本院搜索票前往上址住處查獲甲○○，並經採集其尿液送鑑驗後，始悉上情。

三、本案證據：

（一）被告甲○○於檢察官及本院訊問時之自白。

（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司98年7 月22日濫用藥物檢驗報告1 份。

（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份。

四、按海洛因屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告為施用海洛因而持有海洛因之低度行為，為其施用第一級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告不思尋求正當之身心發展，施用足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險之海洛因，戕害一己之身心健康，對社會治安可能之危害程度非微，惟其於犯後尚知坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案係於被告甲○○表明願受科刑之範圍內為處刑，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
刑事第十七庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。