臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,簡,9233,20091123,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 98年度簡字第9233號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
2樓
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7069號），本院判決如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零捌零捌公克）沒收銷燬；

前開第二級毒品之外包裝袋壹只、玻璃球吸食器壹個、吸管壹支、提撥器壹支，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7 行「經裁定停止戒治」後應補充「於91年7 月12日停止強制戒治出所」；

證據欄應補充「（五）交通部民用航空局航空醫務中心98年10月28日航藥鑑字第0985429 號毒品鑑定書」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、本案雖距被告甲○○初犯觀察、勒戒執行完畢釋放後已逾5年，惟其間被告又於觀察、勒戒執行完畢後5 年內因施用毒品犯行經判處有期徒刑確定，自無再經觀察、勒戒之必要，應逕行追訴處罰。

查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品。

核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第2項之施用第二級毒品罪。

被告因施用第二級毒品甲基安非他命而持有該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾有多次毒品前科，仍不知警惕，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，兼酌其施用毒品行為本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應較低，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案之白色透明結晶1 包（淨重0.0810公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0808公克），既屬第二級毒品甲基安非他命，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，至因鑑定用罄部分，因已滅失，自不併予宣告沒收銷燬，附此敘明；

至前開第二級毒品甲基安非他命之外包裝1 只，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶施用，又扣案之玻璃球吸食器1 個、吸管1 支、提撥器1 支，均係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告於偵查中坦認在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，均宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條 第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。

中 華 民 國 98 年 11 月 23 日
刑事第二十二庭 法 官 傅明華
上列正本證明與原本無異。
書記官 高建華
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。