臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5488,20091120,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5488號
聲 請 人
即被告之母 甲○○
被 告 乙○○
國民
選任辯護人 邱正明律師
上列被告因強盜案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○為被告乙○○之母，緣聲請人因甲狀腺腫大，經醫師安排近日手術，爰聲請停止羈押云云。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

法院准許具保停止羈押之聲請，應以被告雖有同法第101條第1項各款或第101條之1第1項所示之羈押原因，但已無羈押之必要，或另有同法第114條各款所示之情形，始得為之。

倘被告猶具羈押原因，且有羈押之必要，復查無同法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形者，法院即不應准許具保停止羈押，合先敘明。

三、經查，被告乙○○因強盜案件，前經本院詢問後，認其犯罪嫌疑重大，又所犯為最輕本刑為5 年以上有期徒刑之罪，且非予羈押顯難進行審判，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，而於民國98年7 月7 日執行羈押，並自同年10月7 日起延長羈押2 月在案。

聲請意旨雖以前揭事由請求具保停止羈押，然聲請人所稱其因甲狀腺腫大，近日將接受手術等情，核與被告之羈押原因與必要性無涉。

此外，復查無刑事訴訟法第107條至109 條羈押原因消滅之情形，亦無同法第114條各款所規定之情形。

從而，本件聲請自屬無據，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
刑事第五庭審判長法 官 鄭水銓
法 官 黎錦福
法 官 謝梨敏
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官 翁子婷
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日