臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5556,20091116,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5556號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
甲○○
上列聲請人因被告妨害風化案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第3777號），本院裁定如下：

主 文

扣案之光碟陸片，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵字第14885 號被告乙○○、甲○○妨害風化案件，前經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1 為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國98年6 月23日期滿。

扣案之光碟6 片，為被告供犯罪所用之物，且屬被告所有，爰依法聲請單獨宣告沒收之等語。

二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 定有明文。

三、經查，被告乙○○、甲○○妨害風化案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於97年5 月29日以97年度偵字第14885號為緩起訴處分，並經臺灣高等法院檢察署以97年度上職議字第6976號駁回再議確定，且其緩起訴期間已於98年6 月23日期滿而未經撤銷等情，有前述緩起訴處分書及執行緩起訴命令通知書附卷可稽，而扣案之光碟6 片，為被告乙○○所有，供渠等犯罪所用之物，亦經被告乙○○、甲○○於偵查中供承在卷。

是綜合前述，本件聲請人之聲請經核於法要無不合，應予准許，爰依刑事訴訟法第259條之1 之規定，裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1 ，裁定如主文所示。

中 華 民 國 98 年 11 月 16 日
刑事第十九庭 法 官 曾淑娟
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳金鳳
中 華 民 國 98 年 11 月 16 日