臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5612,20091118,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5612號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第697 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○犯槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依指定之保證金額新臺幣3 萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法118 條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第96004226號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按受死刑、徒刑或拘役之諭知，而未經羈押者，檢察官於執行時，應傳喚之；

傳喚不到者，應行拘提。

又具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第469條第1項、第118條第1項分別定有明文。

是應受執行之被告經合法傳喚、拘提，無正當理由拒不到案執行者，始得據以認定其已逃匿而依上揭規定沒入具保人繳納之保證金；

倘執行命令或通知未向被告為合法送達者，即難逕予沒入具保人繳納之保證金。

三、經查：被告經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，嗣經該署檢察官依法派警拘提被告無著。

又具保人經通知復未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此固有送達證書3 紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知2 紙、臺灣板橋地方法院檢察署拘票暨拘提報告書1 份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2 紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。

惟被告戶籍已於民國98年10月12日由臺北縣板橋市○○街20號，遷入臺北市○○區○○街59巷8 號4 樓，此有法務部戶役政連結作業系統查詢資料在卷可稽。

遍查卷內，聲請人僅向臺北縣板橋市○○街20號執行拘提，而未向被告現在戶籍地為合法傳喚拘提，難認送達程序已臻完備，被告是否確實逃匿，尚有可疑，聲請人逕行聲請沒入具保人所繳納之保證金，於法尚有未合，本件聲請為無理由，應予駁回。

四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
刑事第十二庭 法 官 李君豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 金和國
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日