臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5649,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5649號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因被告甲○○違反著作權法案件，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第3839號），本院裁定如下：

主 文

扣案之盜版影音光碟「六人行」共肆拾片沒收。

理 由

一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又犯著作權法第91條至第93條、第95條至第96條之1 之罪，供犯罪所用或因犯罪所得之物，得沒收之。

但犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪者，其得沒收之物，不以屬於犯人者為限，著作權法第98條亦定有明文。

是上開專科沒收之物，自可依法單獨宣告沒收。

再檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：該署97年度偵字第3096號被告甲○○違反著作權法案件，業經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於98年10月26日期滿，扣案之「六人行」DVD 等物，為被告所有供犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1 規定，聲請將該等物品單獨宣告沒收（聲請書贅載「銷燬」）等語。

三、經查：本院查閱該案偵查卷，扣案之盜版影音光碟片「六人行」40片係告訴代理人所購得之物，並非屬被告所有之物，聲請人誤認係被告所有之物，而依刑事訴訟法第259條之1條文規定聲請單獨宣告沒收，尚有未合。

惟上開物品確屬被告犯著作權法第91條之1第3項之罪供犯罪所用之物，依著作權法第98條但書規定，不以屬於犯人者為限，得沒收之，為專科沒收之物。

是聲請人聲請將該等物品單獨宣告沒收，引用法條雖有不當，惟其聲請沒收之意旨經核與首開規定相符，應予准許。

另扣案之音樂光碟「六人行」共2 片，因未據告訴，尚無證據證明確屬侵害他人著作權之盜版物，應不在本件聲請單獨宣告沒收範圍內，附此敘明。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第十二庭 法 官 李君豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 金和國
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日