臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5762,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5762號
聲 請 人
即 被 告 甲○○
上列聲請人即被告聲請定應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○分別經本院98年度訴字第3202號及本院98年度訴字第2690號刑事判決確定（被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院於民國98年10 月30日以98年度訴字第3202號刑事判決應執行有期徒刑1年；

及本院於98年8 月30日以98年度訴字第2690號刑事判決應執行有期徒刑1年6月；

經上訴，經臺灣高等法院於98年11月2日駁回上訴），爰依法聲請更定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條固分別定有明文。

然依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。

揆此，就二裁判以上之數罪併罰，得聲請法院裁定定其應執行之刑者，僅犯罪事實最後判決法院之檢察官。

至於受刑人或其法定代理人、配偶至多僅得請求該管檢察官聲請，尚不得自行向法院聲請裁定甚明，是本件聲請人即受刑人逕向本院聲請定應執行刑，於法自有未合，應予駁回。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第十三庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳昭綾
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日