臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5790,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5790號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3942號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所示各罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑捌年玖月。

理 由

一、本件聲請人以：受刑人甲○○因犯藥事法、毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附件一覽表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等意旨前來。

二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；

又應依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。

次按，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。

依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年度臺非字第473 號判例要旨參照）。

三、經查：受刑人甲○○因犯如附表所示藥事法、毒品危害防制條例等各罪，經本院先後判處如附表所載之刑，且均確定在案，此據聲請人提出各該案判決書與執行案件資料表等在卷可稽，復有本院於民國（下同）98年11月26日查得其最近之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷足考。

茲聲請人以受刑人犯如附表所示各罪，合於數罪併罰定應執行刑規定，並以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審認無誤，是依首揭說明，酌定受刑人甲○○應執行有期徒刑8 年9 月。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第5 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
---------------------------------------------------------
附表：
┌────┬──────────┬───────────┐
│編    號│         1          │          2           │
├────┼──────────┼───────────┤
│罪    名│     藥  事  法     │   毒品危害防制條例   │
├────┼──────────┼───────────┤
│宣 告 刑│⑴有期徒刑7 月。    │⑴有期徒刑3 年7 月。  │
│        │⑵有期徒刑5 月。    │⑵有期徒刑3 年7 月。  │
│        │（聲請書附件一覽表原│⑶有期徒刑3 年7 月。  │
│        │載：有期徒刑10月）  │⑷有期徒刑3 年7 月。  │
│        │                    │⑸有期徒刑3 年7 月。  │
│        │                    │⑹有期徒刑3 年7 月。  │
│        │                    │⑺有期徒刑3 年7 月。  │
│        │                    │⑻有期徒刑3 年7 月。  │
│        │                    │⑼有期徒刑3 年7 月。  │
│        │                    │（聲請書附件一覽表原載│
│        │                    │：有期徒刑8 年）      │
├────┼──────────┼───────────┤
│犯罪日期│⑴97年5、6月間某日起│⑴98年1月17日。       │
│        │  至97年7月11日止。 │⑵98年1月18日。       │
│        │⑵97年7月17日。     │⑶98年1月20日。       │
│        │（聲請書附件一覽表原│⑷98年2月15日。       │
│        │載：97.07.18）      │⑸98年2月19日。       │
│        │                    │⑹98年2月11日。       │
│        │                    │⑺98年2月15日。       │
│        │                    │⑻98年2月17日。       │
│        │                    │⑼98年2月20日。       │
├─┬──┼──────────┼───────────┤
│偵│機關│臺灣板橋地方法院    │臺灣板橋地方法院      │
│查│    │檢察署              │檢察署                │
│年├──┼──────────┼───────────┤
│度│案號│97年度偵字第21323號 │98年度偵字第7777號    │
│案│    │                    │                      │
│號│    │                    │                      │
├─┼──┼──────────┼───────────┤
│最│法院│臺灣板橋地方法院    │臺灣板橋地方法院      │
│後├──┼──────────┼───────────┤
│事│案號│98年度訴字第42號    │98年度訴字第1524號    │
│實├──┼──────────┼───────────┤
│審│判決│98年7月29日         │98年8月20日           │
│  │日期│                    │                      │
├─┼──┼──────────┼───────────┤
│  │法院│臺灣板橋地方法院    │臺灣板橋地方法院      │
│確├──┼──────────┼───────────┤
│定│案號│98年度訴字第42號    │98年度訴字第1524號    │
│判├──┼──────────┼───────────┤
│決│確定│98年8月31日         │98年9月22日           │
│  │日期│                    │                      │
├─┴──┼──────────┼───────────┤
│備    註│上開各宣告刑，業據原│上開各宣告刑，業據原確│
│        │確定判決定其應執行有│定判決定其應執行有期徒│
│        │期徒刑10月。        │刑8 年。              │
└────┴──────────┴───────────┘