臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5803,20091127,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5803號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3940號），本院裁定如下：

主 文

甲○○因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒壹年陸月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。

復按刑事判決關於有期徒刑或拘役得易科罰金之規定，刑法第41條分別定有明文，惟所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議著有釋字第144 號解釋可資參照。

是被告所犯如附表所示之罪，其中附表編號2 所示之罪所宣告之刑雖得易科罰金，但因與不得易科之附表編號1 及3 所示之罪合併處罰之結果，已不得易科罰金合併執行，合先敘明。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院先後判處如附表所載之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，經本院審核後，均核無不合，可認聲請為正當，應定其應執行之刑。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 27 日
刑事第二十庭 法 官 邱景芬
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周百川
中 華 民 國 98 年 11 月 27 日