臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲,5810,20091130,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5810號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
具 保 人 乙○○○
被 告 甲○○
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（98年度執聲沒字第726 號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○○因被告甲○○犯毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣1 萬元，出具現金保證後，將被告釋放。

茲因該被告在執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（刑保字第98002951號），爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。

又具保人之責任乃在擔保被告於偵查、審判及執行時，均能遵期到庭或到案執行，如被告逃匿不到，始能沒入保證金。

是以，為使具保人得以督促被告遵期到庭或到案執行，自應於傳喚被告開庭或到案執行時，同時將該開庭期日之通知或執行傳票送達具保人，具保人始能履行其擔保責任。

末按刑事訴訟文書之送達，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。

而依民事訴訟法第138條第1項、第2項規定，送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置以為送達；

寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。

三、經查，本件聲請人請具保人通知或帶同被告於民國98年10月15日上午10時到案接受執行之通知，係於98年10月20日寄存送達於具保人位於臺北縣蘆洲巿民族路516 號5 樓住處之警察機關即臺北縣政府警察局蘆洲分局三民派出所，有該通知及送達證書等影本各1 件附卷可稽，則依刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條第2項規定，上揭通知至98年10月29日始生合法送達於具保人之效力，已逾聲請人指定被告應到案執行之日期，致使具保人無從遵期帶同或通知被告到案執行。

從而，本件聲請人未合法通知具保人，使其得履行偕同被告到案執行之責，揆諸前揭說明，本件聲請於法尚有未合，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第二庭 法 官 陳正偉
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 江文彬
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日