設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲字第5870號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十八年度執聲字第三九七六號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、按刑法業於民國九十四年二月二日修正公布，並於九十五年七月一日施行，依修正後刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律；
但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。
又修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：……」，其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；
但不得逾二十年」，而修正後刑法第五十一條第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期；
但不得逾三十年」，經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，則依修正後刑法第二條第一項前段規定，仍應依修正前刑法規定定應執行之刑，核先敘明。
二、查受刑人甲○○因違反商業會計法、偽造文書等案件，經臺灣臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑分別確定在案。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認如附表所示各罪，均係裁判確定前所犯，聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項、第五十三條，修正前第五十一條第五款、修正前第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第五庭 法 官 鄭水銓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 許清秋
中 華 民 國 98 年 12 月 3 日
受刑人甲○○定執行之刑案件一覽表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名 │商業會計法 │偽造文書 │商業會計法 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑三月，減│有期徒刑三月，減│有期徒刑四月，減│
│及 減 刑 │為有期徒刑一月又│為有期徒刑一月又│為有期徒刑二月 │
│ │十五日 │十五日 │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期 │九十一年十一月至│九十一年十月至九│九十一年十月至九│
│ │九十二年四月間 │十三年十二月間 │十三年十二月間 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺北地檢九十五年│板橋地檢九十七年│板橋地檢九十七年│
│ │度偵字第一九三八│度偵字第六六０號│度偵字第六六０號│
│年 度 案 號│七號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地方法院 │ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最 後│案 號│九十五年度簡字第│九十七年度簡字第│九十七年度簡字第│
│事實審│ │四一三七號 │九九五號 │九九五號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│九十五年十二月二│九十七年二月四日│九十七年二月四日│
│ │ │十九日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 臺北地方法院 │ 板橋地方法院 │ 板橋地方法院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│九十五年度簡字第│九十七年度簡字第│九十七年度簡字第│
│判 決│ │四一三七號 │九九五號 │九九五號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│九十六年三月十六│九十七年三月十三│九十七年三月十三│
│ │確定日期│日 │日（聲請書誤為五│日（聲請書誤為五│
│ │ │ │月十日） │月十日） │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│ │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者