臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲減,150,20091120,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲減字第150 號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（98年度聲減字第132 號），本院裁定如下：

主 文

甲○○所犯如附表編號３、４所示之罪，均減刑詳如附表所載，減刑後宣告刑如易科罰金，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於95年3 月12日犯毒品危害防制條例罪，經鈞院以95年度訴字第155 號 (偵查案號：94年毒偵字第730 、7309號）判處有期徒刑10月，有期徒刑6 月確定在案 (即附表編號3 、4 之罪。

另編號1 、2 、5 號之罪將囑託臺灣臺北地方法院檢察署聲請減刑並定應執行刑)。

上開犯罪時間在中華民國96年4 月24日以前，所犯毒品危害防制條例，核與中華民國犯罪減刑條例第2條第1項第3款規定相符，請依同條例第8條第1項聲請裁定減刑並定應執行刑。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。

次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文；

再按依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦應為新舊法比較（最高法院於民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照）。

本件受刑人於裁判確定前所犯如附表編號3 、4 所列之罪均係於95年7 月1 日前犯之，而刑法第51條業於94年1 月7 日修正公布，並於95年7 月1 日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾20年。」

，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年」。

比較結果，因修正前後之規定，對受刑人並無二異，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用受刑人行為時之舊法，定其應執行之刑。

次按本件受刑人於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1 元以上3 元以下折算1 日，易科罰金。」

且受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100 倍折算1 日，是本件受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300 元折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900 元折算為1 日。

惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，易科罰金。」

比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於受刑人，故亦應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。

又修正前刑法第41條第2項規定：「併合處罰之數罪，均得易科罰金時，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」

修正後刑法同條項，則僅限於數罪併罰定應執行刑未逾6 月者，始得易科罰金，惟該修正後之規定，業經司法院釋字第662 號解釋，認該條文之規定係屬違憲，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依上開號解釋意旨，仍得易科罰金。

三、查受刑人甲○○前自94年9 月2 日羈押釋放後某時起至95年3 月12日上午8 時許止，扣除其間94年10月27日下午2 時15分許、同年11月17日凌晨1 時許為警查獲人身自由受公權力拘束之無從施用上開毒品之時段（聲請書誤載為95年3 月12日），因犯施用第一級、第二級毒品罪，經本院以95年度訴字第155 號（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第7309號，移送併案退回案號：臺灣臺北地方法院檢察署94年度毒偵字第3666號《聲請書誤載為臺灣板橋地方法院檢察署94年度毒偵字第730 號、7309號》）分別判處有期徒刑10月、6 月，並定應執行刑有期徒刑1 年2 月確定在案。

茲檢察官以被告所犯上開二罪，其犯罪時間均在96年4 月24日以前，核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定相符，應依同條例第8條第1項之規定聲請裁定減刑，並依同條例第10條第2項規定定其應執行之刑。

四、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項、刑法第2條第1項前段、（修正前）第41條第1項前段、刑法第51條第5款、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
刑事第四庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日