臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,聲簡再,11,20091118,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 98年度聲簡再字第11號
聲 請 人
即受判決人 甲○○
（現在台灣台北監獄台北分監執行中）
上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院於中華民國98年5 月15日所為98年度簡字第3863號第一審確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文。

且刑事訴訟法再審編並無準用同法第3 編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（參閱最高法院88年度台抗字第416 號裁定意旨），即縱然漏未提出原確定判決之繕本或證據，法院亦毋庸命為補正。

次按受理再審聲請之法院，應先審查再審之聲請是否具備合法條件，若其聲請再審之程序違背規定時，即應以其聲請不合法，依刑事訴訟法第433條規定裁定駁回之；

必再審之聲請合法，始能進而審究其再審有無理由，最高法院90年度臺抗字第385 號判決意旨可資參照。

三、本件聲請人聲請再審，僅提出聲請狀敘述理由，未依法附具原判決之繕本及證據，與法定程式有違，其聲請為不合法，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
刑事第二十二庭 法 官 侯 志 融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 98 年 11 月 18 日