臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,自,33,20091118,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度自字第33號
自 訴 人 乙○○
（現另案於臺灣綠島監獄執行中）
上列自訴人因被告甲○○詐欺案件，向本院提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。

二、按犯罪之被害人得提起自訴，而自訴之提起應委任律師行之；

自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第1項前段、第2項、第37條第1項前段、第2項、第329條第2項分別定有明文，此為自訴強制律師代理制度之規定。

又提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，並應按被告之人數提出自訴狀之繕本，刑事訴訟法第320條第2項第1款、第4項亦有明定。

此乃法定必備之程式，如有欠缺而情形可補正者，法院應定期間命其補正，倘逾期未補正或補正未完備者，其自訴之程序既違背規定，自應諭知不受理判決，刑事訴訟法第343條、第303條第1款分別定有明文。

三、查自訴人乙○○於民國98年9 月25日提起本件自訴，並未依法委任律師為代理人，有刑事自訴狀在卷可稽，亦未於自訴狀內記載被告之年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，並按被告之人數提出自訴狀之繕本，其起訴之程式顯有未備，本院乃於98年10月20日裁定限期十日補正，於98年10月29日對自訴人為送達，有本院送達證書附卷可憑，其逾期迄今仍未依本院裁定內容補正，提起自訴之程序顯然違背規定，揆諸前揭規定，自得不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 18 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 劉景宜
法 官 陳海寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日