臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,自,37,20091126,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度自字第37號
自 訴 人 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：

主 文

本件自訴不受理。

理 由

一、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；

自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；

逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第1項、第2項定有明文。

又法院為自訴不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第343條準用同法第307條復已明定。

二、經查，本件自訴人提起自訴，並未委任律師為代理人，此有刑事訴訟自訴狀1 件附卷可稽，是自訴人提起本件自訴之程式顯有未備。

本院於民國98年11月6 日以裁定命自訴人於收受該裁定後5 日內補正律師為代理人，經自訴人狀稱：不值得聘請律師，請求撤回本案等語，迄今已逾上開裁定期限仍未補正，其提起自訴之程序於法顯有未合，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

又自訴人固聲請發還起訴時狀附之證物等文件，然此部分並無法律依據，即無從准許，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 蘇揚旭
法 官 王偉光
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 98 年 11 月 26 日