臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,訴,4095,20091119,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第4095號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第7440號），本院判決如下：

主 文

本件管轄錯誤，移送於臺灣桃園地方法院。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第5條第1項、第304條、第307條分別定有明文。

經查，本案犯罪地所在不明，此觀之附件起訴書之記載即明，被告甲○○為警查獲時既未被扣得毒品，亦難以持有與施用毒品間具高低度行為之關係，認本案查獲地點屬犯罪地；

而被告之住所係設在桃園縣龜山鄉○○街31巷18號，有其個人基本資料查詢表在卷可稽，除此之外，被告未曾陳報其他現居地；

另依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告於檢察官起訴時，並無在監、在押。

是遍查全卷，未見本院對本案有管轄權之依據。

檢察官誤向無管轄權之本院起訴，尚有未洽。

爰不經言詞辯論，逕諭知管轄錯誤之判決，同時諭知移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院。

三、依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 19 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳幸娥
法 官 廖欣儀
法 官 許炎灶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 98 年 11 月 19 日