設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴字第933號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4520號），經被告於準備程序中就起訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，本院判決如下：
主 文
丙○○行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「乙○」及「恒旭科技有限公司」印章各壹枚、附表一偽造署押、印文欄所示之署押、印文均沒收；
又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「乙○」及「恒旭科技有限公司」印章各壹枚、附表二偽造署押、印文欄所示之署押、印文均沒收；
又行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「乙○」及「恒旭科技有限公司」印章各壹枚、附表三偽造署押、印文欄所示之署押、印文均沒收。
應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，偽造「乙○」及「恒旭科技有限公司」印章各壹枚、附表一至三偽造署押、印文欄所示之署押、印文均沒收
事 實
一、丙○○於民國97年6 月間，以為設在臺北縣三重市○○路○段609 巷14號6 樓之6 「恆旭科技有限公司」（下稱恆旭公司）籌措資金為由，而取得恒旭公司之公司營利事業登記證及該公司法定代理人乙○之身分證影本等物後，明知前開資料僅用於為恆旭公司籌措資金，竟踰越授權，基於行使偽造私文書、詐欺之犯意，於同年7 月間，在恒旭公司所在附近，利用不知情之某成年刻印店人員偽刻「恒旭科技有限公司」及「乙○」之印章各1 枚，而為下列行為：㈠於同年8 月1 日，利用不知情之成年男子林兆千，持上開偽造之印章，在恒旭公司辦公室內，佯稱已獲恒旭公司及乙○本人之授權或同意，在附表1 所示之資本租賃契約書上，先後偽造如附表1 所示「乙○」署名及印文，表示以恒旭公司名義承租如附表1 所示影印機2 台，及乙○為上開租賃契約之連帶債務人之意思表示，致生損害於恒旭公司及乙○，並將前開資本租賃契約書交予不知情之遠東國際租賃股份有限公司（下稱遠東國際租賃公司）人員行使之，而租賃附表編號1 所示影印機2 台。
㈡於同年8 月初，利用不知情之成年男子林兆千，持上開恒旭公司營利事業登記證、負責人乙○之雙證件影本、偽造之印章，至臺北縣三重市○○路○ 段609 巷10號1 樓海智國際開發股份有限公司（下稱海智公司），向該公司人員丁○○出示前開資料、印章宣稱恆旭公司欲申辦門號，丁○○因而信以為真，約隔1 、2 日後，填妥附表2 所示申請書基本資料及攜帶每支價值新臺幣3,000 元之行動電話20支，至恆旭公司辦公室內，請恆旭公司人員按捺印章，丙○○遂在附表編號2 所示之申請書上偽造「乙○」署名，並央林兆千轉交上開偽造印章予丁○○按捺「乙○」、「恒旭科技有限公司」之印文，表示恒旭公司申請如附表2 所示之20支行動電話門號之意思而行使，並收受亞太公司隨申辦前開門號搭配之行動電話20支，而亞太公司因見上開文件資料齊全而陷於錯誤，同意核發附表2 所示行動電話門號20支之SIM 卡各1 枚，並同意提供電信服務，足生損害於乙○本人、恒旭公司及亞太公司對於行動電話申辦業務之正確性。
㈢於同年8 月初，利用不知情之成年男子林兆千，持上開恒旭公司營利事業登記證及負責人乙○之雙證件影本、偽刻之印章，至臺北縣新莊市○○路24號之浩昇通信有限公司（下稱浩昇通信行），向該通訊行人員甲○○出示前開資料、印章宣稱恆旭公司欲申辦門號，並填寫申請書，致甲○○信以為真，將其所填寫之申請書送交威寶電信股份有限公司（下稱威寶公司），並交付威寶公司隨所申辦門號行動電話1 支予林兆千，且約定翌日前往恆旭公司按捺公司印章，後因林兆千所填寫之申請書字跡模糊，故甲○○為其重新謄寫附表3所示之文件上基本資料並委由同事攜帶前開文件及行動電話20支，至恆旭公司辦公室內，請恆旭公司人員於上按捺「乙○」、「恒旭科技有限公司」之印文，表示恒旭公司申請如附表3 所示之21支行動電話門號之意思而行使，並收受威寶公司隨申辦前開門號搭配之行動電話20支，而亞太公司因見上開文件資料齊全而陷於錯誤，同意核發附表3 所示行動電話門號21支之SIM 卡各1 枚，並同意提供電信服務，足生損害於乙○本人、恒旭公司及威寶公司對於行動電話申辦業務之正確性。
二、案經恒旭公司及乙○訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經本院合議庭裁定，由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，核先敘明。
二、前揭犯罪事實業據被告於檢察官偵查中、本院審理中均坦承不諱（見97年度他字第7060號偵查卷第45頁、本院98年4 月21日準備程序筆錄），且有證人乙○於檢察官偵查中、本院審理時、證人甲○○、丁○○於本院審理時之證述可資佐證，並有遠東國際租賃公司資本租賃契約書、亞太公司行動電話服務申請書、威寶公司行動電話服務申請書、威寶公司行動電話服務多門號明細表、威寶公司暢打專案同意書等在卷可參，足認被告上開自白與事實相符。
本案事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按行動電話SIM 卡，具有通訊使用之價值，電信公司亦常舉行特殊門號之公開標售，且在一定條件下具有可轉讓性，具有一定之財產價值。
況一般電信公司與申辦者契約均約定行動電話門號SIM 卡均屬申辦者所有，申辦者得自行處分，應為詐欺取財罪之「物」無疑。
被告如犯罪事實一㈠所示之所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪；
如犯罪事實一㈡所示之所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪；
如犯罪事實一㈢所示之所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及同法第339條第1項之詐欺取財罪。
被告偽造「恒旭科技有限公司」、「乙○」之印章，並於附表1 至3 所示文書上之偽造署押、印文，均係偽造私文書之階段行為。
被告於密接時間，同一地點，接續偽造附表3 所示之私文書，係本於向威寶公司申辦電話之單一目的，侵害同一法益，顯係基於單一犯意下所為之數個舉動，為接續犯。
又被告偽造私文書之低度行為應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
被告如犯罪事實一㈡、㈢所示均以一行為觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪2 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。
被告所犯如犯罪事實一㈠、㈡、㈢所示3 次行使偽造私文書罪名，犯意各別、行為互異，應予分論併罰。
公訴人雖未論及被告詐欺取財犯行，惟該部分犯行與已起訴部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院自得併予審理。
爰審酌被告利用所持有之恆旭公司及其代表人相關證件之機會，擅自用以租賃器材並申辦多支行動電話門號及取得行動電話，致使恆旭公司遭受遠東國際租賃公司、亞太公司、威寶公司追索，所為自屬非是，兼衡其素行、犯罪動機、手段、目的，犯罪後雖坦承犯行，表示悔意，然尚未解決前開其所造成之債務問題之犯罪後態度等情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。
又依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2月2 日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。
本件被告經分別判處如主文所示之刑，均可易科罰金，雖被告所定之應執行刑逾6 個月，然參前開司法院釋字第366 號、662 號、院字第1356號解釋，仍應各依刑法第41條第1項前段諭知易科罰金之折算標準，並就所定應執行之刑諭知易科罰金之折算標準。
附表1 至3 所示之文書，業經被告交予遠東國際租賃公司、亞太公司、威寶公司而移轉與前開公司所有，前開文書即非屬被告或共犯所有，故不得逕予沒收之，又被告於本院審理時供稱附表1 所示文書原留存1 份，但業已滅失，而其不知附表2 、3 之申請書有無副本等語（見本院98年11月10日審判筆錄），可見附表1 至3 所示文書除遠東國際租賃公司、亞太公司、威寶公司留存者，並無其他副本存在，故不就此為沒收之諭知。
至前開公司所留存附表1 至3 所示文書上所按捺之「恒旭科技有限公司」、「乙○」印文既屬偽造，仍應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。
另林兆千於浩昇公司所填寫之申請書，亦經交予威寶公司，且依證人甲○○所述，其於翌日需前往恆旭公司請該公司人員蓋印，可見該申請書上並無「恒旭科技有限公司」、「乙○」印文，亦毋須沒收。
又偽造之前開「恒旭科技有限公司」、「乙○」各1 枚，雖未扣案，惟被告供稱交予乙○持有，既無證據證明業已滅失，亦依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第216條、第210條、第339條第1項、第41條第1項、第219條、第55條、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 98 年 11 月 30 日
刑事第十二庭 法 官 何燕蓉
此正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 李崇文
中 華 民 國 98 年 12 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表1
┌───────────┬────────────┬─────────────┐
│ 偽造之文書 │ 標 的 物 │ 偽造署押、印文 │
├───────────┼────────────┼─────────────┤
│遠銀國際租賃股份有限公│Toshiba 廠牌ES-281C 機型│1.偽造「乙○」之署名1 枚 │
│司資本租賃契約書 │CDC621062 及CDC621105 機│2.偽造「乙○」、「恒旭科技│
│ │號影印機各1台 │ 有限公司」之印文各1 枚 │
└───────────┴────────────┴─────────────┘
附表2
┌───────────┬───────────┬─────────────┐
│ 偽造之文書 │ 行動電話門號 │ 偽造署押、印文 │
├───────────┼───────────┼─────────────┤
│亞太電信股份有限公司行│申辦行動電話門號20支：│1.偽造「乙○」之署名2 枚 │
│動電話服務申請書 │0000000000~0000000000 │2.偽造「乙○」、「恒旭科技│
│ │0000000000~0000000000 │ 有限公司」之印文各2 枚 │
└───────────┴───────────┴─────────────┘
附表3
┌──┬───────────┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 偽造之文書 │ 行動電話門號 │ 偽造署押、印文 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│1 │威寶電信股份有限公司（│編號3 至編號16之行動電│偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │下稱威寶公司）行動電話│話門號 │限公司」之印文各2 枚 │
│ │服務申請書 │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│2 │威寶公司行動電話服務多│編號3 至編號16之行動電│偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │門號明細表 │話門號 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│3 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│4 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│5 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│6 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│7 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│8 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│9 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│10 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│11 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│12 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│13 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│14 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│15 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│16 │威寶公司暢打專案同意書│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │ │0000000000 │限公司」之印文各1 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│17 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│18 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│19 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│20 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│21 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│22 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
├──┼───────────┼───────────┼─────────────┤
│23 │威寶公司行動電話服務申│申辦行動電話門號： │偽造「乙○」、「恒旭科技有│
│ │請書、暢打專案同意書 │0000000000 │限公司」之印文各3 枚 │
└──┴───────────┴───────────┴─────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者