臺灣新北地方法院刑事-PCDM,98,訴緝,321,20091125,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 98年度訴緝字第321號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第15827 號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條定有明文。

而刑法關於追訴權之要件，業於民國94年2 月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，於刑法修正施行前，追訴權時效即已進行而未完成，依刑法施行法第8條之1 規定，應比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。

經綜合比較結果，以修正前之規定有利於被告（詳如附表所示），本案應適用修正前之規定。

三、經查，被告甲○○被訴於85年4 月24日（按：依卷附戶籍謄本及大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書所載，被告結婚登記及申請入境臺灣地區之時間，均為85年4 月24日）犯刑法第216條、第214條之行使使公務員登載不實文書罪一案，經檢察官於85年8 月16日開始偵查，85年11月4 日起訴後繫屬本院，嗣因被告逃匿，本院於86年8 月27日以86年板院義刑清科緝字第1010號發布通緝迄今，致審判程序未能進行等情，有本院85年度訴字第2719號刑事案件全卷、前開文號之通緝書在卷可稽。

此罪之法定最重本刑為3 年有期徒刑，依修正前刑法第80條第1項第2款之規定，追訴權時效為10年，依修正前刑法第83條第1項、第3項規定，因通緝致時效停止進行之期間則為2 年6 月，是上開10年時效期間，加計2 年6 月時效停止進行期間，再加計已進行之偵查、審判期間1 年又13日，此罪之追訴權時效至98年11月7 日即完成，追訴權已消滅。

從而，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知免訴之判決。

四、依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
刑事第十五庭審判長法 官 吳幸娥
法 官 廖欣儀
法 官 許炎灶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 98 年 11 月 25 日
附表：
┌─────┬────────────────┬────────────────┬────┐
│修正之條文│修    正    前    之    規    定│修    正    後    之    規    定│比較結果│
├─────┼────────────────┼────────────────┼────┤
│刑法第80條│追訴權，因左列期間內不行使而消滅│追訴權，因下列期間內未起訴而消滅│以修正前│
│          │：                              │：                              │之規定有│
│          │一、死刑、無期徒刑或10年以上有期│一、犯最重本刑為死刑、無期徒刑或│利於被告│
│          │    徒刑者，20年。              │    10年以上有期徒刑之罪者，30年│（按：修│
│          │二、3 年以上10年未滿有期徒刑者，│    。                          │正後之偵│
│          │    10年。                      │二、犯最重本刑為3 年以上10年未滿│查期間除│
│          │三、1 年以上3 年未滿有期徒刑者，│    有期徒刑之罪者，20年。      │有法定事│
│          │    5 年。                      │三、犯最重本刑為1 年以上3 年未滿│由外，時│
│          │四、1 年未滿有期徒刑者，3 年。  │    有期徒刑之罪者，10年。      │效並不停│
│          │五、拘役或罰金者，1 年。        │四、犯最重本刑為1 年未滿有期徒刑│止進行，│
│          │前項期間自犯罪成立之日起算。但犯│    、拘役或罰金之罪者，5 年。  │固對被告│
│          │罪行為有連續或繼續之狀態者，自行│前項期間自犯罪成立之日起算。但犯│較為有利│
│          │為終了之日起算。                │罪行為有繼續之狀態者，自行為終了│，然修正│
│          │                                │之日起算。                      │後之時效│
├─────┼────────────────┼────────────────┤期間提高│
│刑法第81條│追訴權之時效、期間，依本刑之最高│（刪除）                        │，對被告│
│          │度計算。有二種以上之主刑者，依最│                                │較為不利│
│          │重主刑或最重主刑之最高度計算。  │                                │，綜合比│
├─────┼────────────────┼────────────────┤較後，因│
│刑法第83條│追訴權之時效，如依法律之規定，偵│追訴權之時效，因起訴而停止進行。│依修正前│
│          │查、起訴或審判之程序，不能開始或│依法應停止偵查或因犯罪行為人逃匿│之規定計│
│          │繼續時，停止其進行。            │而通緝者，亦同。                │算，追訴│
│          │前項時效停止，自停止原因消滅之日│前項時效之停止進行，有下列情形之│權時效期│
│          │起，與停止前已經過之期間，一併計│一者，其停止原因視為消滅：      │間較短，│
│          │算。                            │一、諭知公訴不受理判決確定，或因│故以修正│
│          │停止原因繼續存在之期間，如達於第│    程序上理由終結自訴確定者。  │前之規定│
│          │80條第1 項各款所定期間4 分之1 者│二、審判程序依法律之規定或因被告│有利於被│
│          │，其停止原因視為消滅。          │    逃匿而通緝，不能開始或繼續，│告）。  │
│          │                                │    而其期間已達第80條第1 項各款│        │
│          │                                │    所定期間4 分之1 者。        │        │
│          │                                │三、依第一項後段規定停止偵查或通│        │
│          │                                │    緝，而其期間已達第80條第1 項│        │
│          │                                │    各款所定期間4 分之1 者。    │        │
│          │                                │前二項之時效，自停止原因消滅之日│        │
│          │                                │起，與停止前已經過之期間，一併計│        │
│          │                                │算。                            │        │
└─────┴────────────────┴────────────────┴────┘