臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,355,20100628,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第355號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10891 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書所載：被告乙○○於民國99年3 月27日22時許，在臺北縣新莊市○○路○路邊攤食用米酒烹煮之燒酒雞後，已達不能安全駕駛動力交通工具之情形下，竟仍於同日23時15分許，騎乘車牌號碼OYK-623 號重型機車外出，嗣於同日23時27分許，行經同縣市新莊市○○路254 之1 號前，為警攔檢，並當場以酒精測試器測試，呼氣酒精濃度高達每公升0.56毫克，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第185條之3 公共危險罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

三、本件被告涉有酒後駕車罪嫌，經臺灣板橋地方法院檢察署（下稱板橋地檢署）檢察官於民國99年4 月9 日以99年度偵字第10891 號提起公訴，而於同年5 月7 日繫屬本院在案，此有該起訴書1 份及板橋地檢署99年5 月7 日甲○慎國99偵10891 字第326306號函上本院之收文戳章在卷可稽；

惟查被告業於99年6 月13日死亡乙節，有個人基本資料查詢結果及個人除戶資料查詢結果各1 紙在卷可稽。

則揆諸前揭條文及說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 28 日
交通法庭 法 官 饒金鳳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。
書記官 許雅琪
中 華 民 國 99 年 6 月 28 日