臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,404,20101001,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第404號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11635 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告丁○○於民國99年2 月12日15時許，駕駛車牌號碼4895-TU 號自用小客車，沿臺北縣三重市○○○路往重新路方向行駛，於同日15時30分許，行經中正南路與中寮街口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉中寮街，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼LH8-488 號重型機車附載其配偶丙○○及其幼女乙○○，由對向沿中正南路往重安街方向行駛，兩車在前開路口發生碰撞，告訴人甲○○等因此人車倒地，致告訴人甲○○因而受有胸壁挫傷、軀幹之表淺損傷、磨損或擦傷等傷害，丙○○受有左側脛骨骨折、左足第一腳趾脫臼、左足第一第二第三第四腳趾開放性骨折等傷害，乙○○則受有頭部外傷、臉部擦挫傷之傷害。

案經告訴人甲○○訴由臺北縣政府警察局三重分局移送偵辦。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴、告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯論為之。

三、查本件被告丁○○被訴上開案件，公訴意旨認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲本件告訴人甲○○已與被告成立民事調解，並具狀撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄及聲請撤回刑事告訴狀各1 份在卷可憑，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條之規定，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 1 日
交通法庭 法 官 張 兆 光
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 曹 秋 冬
中 華 民 國 99 年 10 月 1 日