臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,422,20100924,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第422號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第11873 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國九十九年二月二十六日晚間，騎乘車號BAA ─三七二號重型機車，沿臺北縣新莊市○○路二一四巷往新莊夜市方向行駛，於同日二十時許，行經新莊市○○路二一四巷四號前時，本應依注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面、乾燥、無缺陷，無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而向左偏行，因此撞擊對向由甲○○所騎乘之車號CH─七五號大型重機車，致甲○○人車倒地，受有右手肘、左足擦挫傷、右足挫傷之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款及第三百零七條分別定有明文。

三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段（起訴書誤載為後段）之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人甲○○具狀撤回其告訴（見本院九十九年度交易字第四二二號卷），並有本院調解筆錄一份附卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
刑事第八庭 法 官 劉 安 榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴書狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院；
未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 陳 盈 真
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日