臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,452,20101015,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第452號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10927 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告甲○○因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲被告與告訴人乙○○達成和解，業據告訴人乙○○於本院審理中具狀撤回告訴（見99年10月11日審判筆錄及撤回告訴狀），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 蘇揚旭
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李郁禎
中 華 民 國 99 年 10 月 15 日
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官起訴書
99年度偵字第10927號
被 告 甲○○ 男 39歲（民國○○年○月○○日生）
住臺北縣中和市○○路611巷2弄6之4
號
身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○為嘉和交通企業有限公司之汽車駕駛，為從事業務之人，於民國98年9 月2 日12時20分許，駕駛車牌號碼345-NF號營業用小客車，沿臺北縣板橋市○○路○段往臺北方向行駛，明知行進時發現閃黃燈時，若車輛未超過停車線時，應於停車線前停止，等待次一綠燈始前進，若已超過停止線時，應加速通過，並須注意交叉路口之車輛行進安全，竟未注意，明知行經華興街口時，號誌燈已轉為黃燈，前車輪並壓到停止線，竟先減速後，復又繼續往前，而與騎乘車牌號碼K8C-619 號普通重型機車，正欲自華興街往成都街方向前進之乙○○發生擦撞，致乙○○受有右股骨幹骨折、頭部外傷及身體多處擦傷之傷害。
二、案經乙○○訴請臺北縣政府警察局板橋分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱暨待證事實
     ┌──┬────────┬─────────────┐
     │編號│證據名稱        │  待證事實                │
     ├──┼────────┼─────────────┤
     │ 1  │被告甲○○之供述│全部之犯罪事實。          │
     ├──┼────────┼─────────────┤
     │ 2  │證人乙○○之證述│全部之犯罪事實。          │
     ├──┼────────┼─────────────┤
     │ 3  │亞東紀念醫院診斷│證人乙○○受傷之事實。    │
     │    │證明書          │                          │
     ├──┼────────┼─────────────┤
     │ 4  │道路交通事故現場│被告搶黃燈之事實。        │
     │    │圖              │                          │
     ├──┼────────┼─────────────┤
     │ 5  │現場照片16張    │被告與證人發生擦撞之事實。│
     └──┴────────┴─────────────┘
二、核被告所為係犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 99 年 6 月 4 日
檢察官 丙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 99 年 6 月 8 日
書記官 余秋桂
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。