臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,476,20100630,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第476號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第13255 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○於民國98年9 月10日18時34分許，騎乘車牌號碼PY7-416 號普通重型機車，欲自臺北縣新莊市○○路○ 段188 號前駛至對向道路後往臺北縣新莊市○○路方向行駛，本應依規定迴轉，遵守道路交通號誌、標線之指示行駛，且依當時之天候陰、夜間有照明等情，非不能注意，竟疏未注意，逕自騎乘機車穿越臺北縣新莊市○○路而跨越行車分向線，適有告訴人甲○○騎乘車牌號碼993-CYR 號普通重型機車沿臺北縣新莊市○○路○ 段往林口方向直行，兩車因而發生碰撞，致告訴人人、車倒地，受有右眼眼瞼及眼周圍皮膚裂傷、眼挫傷、右眼眶骨骨折、右下肢挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人於99年6 月29日本院行調解程序時與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 30 日
交通法庭 法 官 黃繼瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 99 年 7 月 1 日