臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,569,20100908,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第569號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第16135號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國99年1 月8 日晚上10時許，騎乘車牌號碼M9G-526 號重型機車沿臺北縣樹林市○○街東向西行駛，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，適有未注意左右有無來車之被告乙○○沿同路段北向南行走，行經該路段133 巷前，設有網狀線之無號誌交岔路口時，被告甲○○所騎乘上開車輛，因而與被告乙○○發生碰撞，致被告乙○○受有右側肩鎖關節半脫位、右側頭部撕裂傷、左眼框骨、顴骨、上頜骨骨折、胸部鈍創傷併左側第5 、6 肋骨骨折及雙手腕挫傷之傷害，被告甲○○受有右側胸壁挫傷及外傷性氣胸、血胸之傷害，因認被告甲○○、乙○○分別涉有刑法第284條第1項（前段）過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○、告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第284條第1項前段過失傷害之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人乙○○、甲○○均於99年8 月23日具狀撤回其告訴，此亦有本院99年8 月23日審判筆錄1 件及為聲請撤回刑事告訴狀2 件可按，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 8 日
刑事第十三庭 法 官 方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 江怡萱
中 華 民 國 99 年 9 月 8 日