臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,637,20101130,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第637號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 徐歷彬
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第660號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告徐歷彬平日係駕駛貨車協助家中載送貨物至果菜市場販賣為業，為從事業務之人，於民國98年7月12日中午12時許，駕駛車牌號碼4879-VE 號自小貨車，行駛於臺北縣三重市○○○路9 號果菜市○○○巷道，本應注意行駛於狹窄之巷道中，且遇有行人行走於路旁時，應隨時注意車前狀況，並減速慢行，而依當時情形，並無其他不能注意之情事，竟疏未注意而貿然加速直行，致其車輛右前輪碾壓在該處徒步購物之告訴人盧麗蓉左腳，致告訴人盧麗蓉受有左側蹠骨骨折併關節閉鎖性脫臼之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238條第1項定有明文；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303條第3款、第307條亦分別定有明文。

三、查本件告訴人盧麗蓉告訴被告業務過失傷害案件，公訴人認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論；

茲因告訴人業與被告調解成立，並於99年11月17日具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
交通法庭法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 高建華
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日