臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,655,20100907,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第655號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度調偵字第1560號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○係計程車駕駛，為從事駕駛業務之人，於民國98年12月21日15時25分許，駕駛車牌號碼131-CK號營業自小客車，沿臺北縣三重市○○○路往福德北路方向行駛之際，本應隨時注意車前狀況及前後左右有無障礙或車輛行人，並不得跨越分向限制線行駛車輛，而依當時情形，非不能注意，適同向有乙○○騎乘車牌號碼YD6-588 號普通重型機車，沿臺北縣三重市○○○路往福德北路行駛於前方，且斜穿車道左轉重新路1 段而未讓直行車先行，是與其同向左側由甲○○駕駛之車輛發生擦撞，致乙○○受有腦震盪、左肩拉傷及左肘擦傷之傷害。

因認被告涉刑法第284條第2項前段業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件經檢察官聲請簡易判決處刑（與起訴有同一效力），既認被告係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，則依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

惟本件被告與告訴人業就上開過失傷害之民事賠償調解成立，告訴人並已於99年8月31 日具狀撤回告訴，有卷附本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份可稽，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 7 日
交通法庭 法 官 徐子涵
以上正本證明與原本無異。
書記官 藍淑芬
中 華 民 國 99 年 9 月 7 日