設定要替換的判決書內文
臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第711號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因業務過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵字第18691 號),本院認不宜以簡易判決處刑(原案號:99年度交簡字第4359號),改依通常程序判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略稱:被告甲○○係泰舜實業公司司機,係從事業務之人,於民國98年11月30日11時41分許,駕駛車牌號碼P9-9379 號自用小貨車,沿臺北縣林口鄉○○路往泰山鄉方向,欲左轉粉寮路口時,未注意轉彎車輛應禮讓直行車輛先行,且依當時狀況,又無不能注意之情形,竟疏未注意,與騎乘車牌號碼252-EYB 號普通重型機車,沿中山路直行往八里鄉方向之告訴人乙○○發生擦撞,致告訴人受有左外踝骨折之傷害。
因認被告涉有刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴;
又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,且該判決得不經言詞辯論,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告甲○○被訴業務過失傷害案件,聲請簡易判決處刑書認被告係觸犯刑法第284條第2項之業務過失傷害罪嫌,而依同法第287條前段之規定,須告訴乃論。
茲據告訴人乙○○具狀撤回告訴乙節,此有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可證,揆諸上開法條及說明,爰不經言詞辯論,逕為不受理判決之諭知。
據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
交通法庭 審判長 法 官 潘長生
法 官 許映鈞
法 官 陳苑文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 張玫玲
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者