臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,733,20101126,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第733號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇梅香
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵緝字第2071號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：

主 文

蘇梅香因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實補充：「蘇梅香於肇事後，在犯罪未被有偵查權之機關或公務員發覺前，留在現場並主動向據報前來處理之員警表明係肇事者而自首，並聽受裁判」；

㈡補充證據：「被告蘇梅香於本院訊問時之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於犯罪後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為加害者前，主動向據報前來處理之員警坦承肇事之事實，而自首並接受裁判之情，業據被告自承在卷，並有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可考（見98年度偵字第17694 號偵查卷第13頁），足認被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

爰審酌被告逆向騎乘機車之過失情狀、告訴人所受之傷害及被告犯後雖坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、299 條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

四、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

本案經檢察官高智美到庭執行職務。

中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
交通法庭 法 官 鄧雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 王小芬
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第二百八十四條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
附件（起訴書）：