臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交易,802,20101126,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交易字第802號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 許汶阡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第17031 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告許汶阡以駕駛自用小貨車為業，為從事駕駛業務之人，於民國99年5 月6 日14時40分許，駕駛車牌號碼CJ-6009 號自小貨車，裝載鋁門窗框時，理應注意自用小貨車後方裝載鋁門窗框時，需以繩索綑綁牢固，而依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，而未將繩索綑綁牢固，於行經臺北縣新莊巿中港路618 之5 號前時，因上開自小貨車後方之繩索鬆脫，鋁門窗框因而掉落車外，砸到亦行經該處之行人即告訴人鍾蕙君，致告訴人受有雙手挫擦傷、右膝挫傷及頭皮皮下血腫等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告業務過失傷害案件，起訴書認係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人與被告已於99年5 月15日在臺北縣新莊市調解委員會達成調解，告訴人並於審理時當庭撤回告訴，有本院99年11月22日審判筆錄在卷可參，揆諸上開說明，本件應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 26 日
刑事第十二庭 法 官 張誌洋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 張桐嘉
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日