臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交聲,3221,20101108,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第3221號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站
異 議 人
即受處分人 甲○○
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站民國97年5 月19日所為之處分（原處分：板監裁字裁41-C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條所定主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；

又聲明異議，應以司法狀紙敘述異議之理由，提出於原處分機關為之，原處分機關應於接受異議書狀後5 日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管法院，道路交通管理處罰條例第87條第1項、道路交通事件處理辦法第12條分別定有明文。

次按，依道路交通管理處罰條例第87條規定向法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間，而法院認聲明異議不合法律上之程式，且其不合法律上之程式無從補正者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第11條、第17條亦有明文。

二、異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○本件酒後騎車案件，由中和分局偵辦，經板橋地方法院檢察署檢察官為緩起訴，並向喜憨兒社會福利基金會繳納新臺幣（下同）4 萬元，希望罰單4 萬5 千元可以不用繳，可以從輕量刑等語。

三、經查，本件異議人於民國95年10月24日0 時30分許，酒後駕駛車牌號碼MCP-169 號重型機車行經臺北縣中和市○○路、福祥路之交岔路口時，為警攔停進行酒測，因其呼氣酒精濃度達0.72mg/l，經警製作舉發違反道路交通管理事件通知單進行舉發，嗣交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站於97年5 月19日作成板監裁字裁41-C00000000號違反道路交通管理事件裁決書，以異議人違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款規定為由，裁處罰鍰4 萬5 千元、吊扣駕駛執照12個月，並施以道安講習。

上開裁決書於97年5 月20日送達臺北縣永和市○○路157 巷2 弄12號異議人住所，由其妹鄭慧怡代為收受等情，有舉發違反道路交通管理事件通知單、違反道路交通管理事件裁決書、交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站送達證書各1 紙在卷可按。

故異議人如對原處分機關上開裁決不服欲聲明異議，應自其收受裁決書之翌日即97年5 月21日起20日內，將異議書狀提出於管轄地方法院即本院或原處分機關（以本院或原處分機關實際收受異議書狀之日期為準），又異議人之住所位於臺北縣永和市，其非居住於處罰機關（即板橋監理站）所在之鄉鎮市（臺北縣中和市），但居住於受理聲明異議案件法院（即本院）之管轄區域，依法院訴訟當事人在途期間標準第4條第1款第2目規定，應依該標準第2條第1款中之「地方法院在途期間」欄所載日數，扣除在途期間。

是本件應加計在途期間2 日，則異議人提出異議之期間應至97年6 月11日為止，因97年6 月11日為星期三，非屬放假日，故當日即為本件異議期間屆滿日。

異議人遲至99年10月6 日始將異議書狀提出於原處分機關，此有蓋有上開日期收文章戳之聲明異議狀附卷可稽，顯已逾越法定20日聲明異議不變期間，其聲明異議不合法律上程式，且無從補正，揆諸前揭說明，本件異議為不合法，應予駁回。

四、依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 8 日
交通法庭 法 官 楊筑婷
以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 傅淑芳
中 華 民 國 99 年 11 月 8 日