臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交聲,3414,20101122,1

臺灣板橋地方法院交通事件裁定 99年度交聲字第3414號
原處分機關 交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站
異 議 人 張國瑞
即受處分人
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公

路總局臺北區監理所蘆洲監理站於中華民國98年10月16日所為之
北監蘆字第裁46-C00000000號裁決處分（原舉發案號：臺北縣政府警察局北縣警交大字第C00000000 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、聲明異議意旨略以：因本件違反道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款要罰款新臺幣（下同）45,000元，惟伊已遭臺灣板橋地方法院（檢察署）罰款20,000元，依一罪不二罰之精神，請求准予再補繳25,000元就可以。
又因伊不知20日就要請求裁決，直到領回駕照之日，經辦人員告知，才知事態嚴重，請予以原諒云云。
二、按受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議；
依本條例第八十七條規定向法院聲明異議之期間，自裁決送達之翌日起算，並得依法扣除在途期間及回復原狀；
法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通事件處理辦法第11條、第17條前段，分別定有明文。
再依司法院所發布之「法院訴訟當事人在途期間標準」第4條第1項第2款規定，道路交通案件處理辦法第12條（即道路交通事件處理辦法第11條）規定交通案件聲明異議之在途期間扣除，依下列規定辦理：一、居住於臺灣地區者：（二）當事人非居住於處罰機關所在之鄉、鎮、市（包括縣轄市、省轄市及院轄市），但居住於受理聲明異議案件法院之管轄區域者，依本標準第二條第一款中之「地方法院在途期間」欄所載日數，扣除在途期間。
三、經查：本件交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站於98年10月16日所為之北監蘆字第裁46-C00000000號裁決處分，業由異議人於同日簽收，此有卷附送達證書足憑，惟異議人遲至99年10月29日始向交通部公路總局臺北區監理所蘆洲監理站提出「聲明異議狀」，此有該「聲明異議狀」附卷足稽，該日距其收受原裁決處分〈98年10月16日〉（可扣除在途期間2 日），顯已逾法定聲明異議之期間（20日）。
從而，本件聲明異議於法自有未合，應予駁回；
至於裁決書上所載「罰鍰等候法院判決確定再至本站到案」一節，則應由原處分機關另行處理。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第17條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日
交通法庭 法 官 陳鴻清
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀
書記官 黃頌棻
中 華 民 國 99 年 11 月 22 日