臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交訴,204,20101130,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交訴字第204號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 唐文星
被 告 黃家榆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1993號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：被告唐文星於民國99年3 月24日17時許，騎乘車牌號碼MXD-101 號重型機車，沿臺北縣永和市○○路13 7巷由北往南行駛。

迨行經同路137 巷與149 巷口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時為日間，天候為晴，路面乾燥無缺陷，亦無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未查看設置在該巷口之對角反光鏡，以注意該巷口人車通行狀況，適遇騎乘車牌號碼057-GAH 號重型機車，沿同路149 巷由東向西行駛至該巷口之被告黃家榆，亦疏於查看上開對角反光鏡，造成兩車發生撞擊，黃家榆因此受有頭部外傷暈眩、手、手腕挫傷表淺損傷，磨損或擦傷等傷害，唐文星則受有踝挫傷之傷害，因認被告唐文星、黃家榆均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

三、本件被告唐文星、被告黃家榆所涉刑法第284條第1項過失傷害之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲告訴人唐文星、黃家榆均於99年11月29日向本院撤回告訴，有撤回告訴狀2 紙在卷可按，揆諸前開規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第十一庭法 官 何燕蓉
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
上列正本證明與原本無異。
書記官 王元佑
中 華 民 國 99 年 12 月 6 日