臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,交訴,92,20101102,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度交訴字第92號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第703 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年12月11日16時許，在臺北縣蘆洲市○○路某工地飲酒後，未達不能安全駕駛程度（起訴書誤載為已達不能安全駕駛程度，此部分犯行業經檢察官為不起訴處分），竟仍於同日17時30分許之駕照吊扣期間，駕駛車牌號碼2483-HF 號自小客貨車沿臺北縣蘆洲市○○路往三民路方向行駛，嗣於同日17時45分許，行經臺北縣蘆洲市○○路與長興街50巷口時，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉，而當時天候晴、夜間有照明、路面乾燥且無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉往光華路方向，適有同向之告訴人乙○○騎乘619-EWS號重機車行至該處，見狀煞避不及，二車遂發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有眩暈、肩與上臂未明示之扭傷及拉傷、膝與小腿（大腿除外）及足踝開放性傷口、多處表淺損傷、磨損及擦傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告業已於本院審理時達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有聲請撤回刑事告訴狀、調解筆錄各1 份附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決（被告被訴肇事逃逸部分，另行審結）。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 2 日
交通法庭 法 官 廖欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 99 年 11 月 2 日