臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,易,2632,20101129,1

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第2632號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 董健民
選任辯護人 高瑞錚律師
陳在源律師
張梅音律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第1761號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告董健民於民國99年3 月6 日上午9 時許，在臺北縣蘆洲市○○路355 巷堤防外側某草皮空地操作搖控直昇機，於操控該直昇機降落地面時，本應注意降落地點附近有無他人，並隨時採取必要之安全措施，以避免碰撞他人，而依當時情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，不慎使該直昇機迎面撞擊告訴人廖松壽之頭部，致告訴人受有右前額撕裂傷5 公分合併上眼眶神經麻痺致右側頭皮麻木感，及左眼眼球破裂、左眼鞏膜撕裂傷及眼瞼撕裂傷、左眼外傷性視網膜剝離、玻璃體出血、脈絡膜剝離併脈絡膜上出血及前房積血，經手術後，左眼仍無恢復視力之可能性，左眼視能業已毀敗之重傷害，因認被告涉有刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

公訴人認被告係犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人已具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 29 日
刑事第十五庭審判長法 官 王綽光
法 官 洪珮婷
法 官 黃司熒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 99 年 11 月 29 日