臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,易,2852,20101130,2

臺灣板橋地方法院刑事判決 99年度易字第2852號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 馮宥捷
選任辯護人 葉月雲律師
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第19227 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告馮宥捷原於臺北縣五股鄉○○○路18之1 號4 樓賃屋而居，其基於侵入住宅之犯意，於民國99年6月14日上午11時許，前往告訴人王霞位於臺北縣五股鄉○○○路18號3 樓之1 住處按門鈴，佯稱其樓上水管漏水，欲進入屋內查看，惟遭王霞拒絕，並要求帶同管理員前來。

約莫1 小時後，馮宥捷再次按王霞住處門鈴，王霞誤以為管理員有陪同前來而不疑有他，馮宥捷即以此方式無故侵入王霞之住宅，馮宥捷於進入屋內後，另基於意圖為自己不法所有之犯意，持預先寫好「別叫！我不想傷害人，別逼我，我只要錢，不多，拜託妳配合我，到我家裡談」之小紙條1 張予王霞，嚇令王霞交出家中財物，為避免王霞報案，馮宥捷另基於強制之犯意，亮出預先準備好之其所有水果刀1 把及照相機1 台，要求王霞自行脫衣、讓馮宥捷拍攝裸照，以此方式脅迫使王霞行無義務之事。

惟因王霞受驚嚇而大哭並拍桌，且表示自己亦無工作，馮宥捷心生悔意，乃下跪並安撫王霞，希望王霞當作未發生此事，遂於屋內停留半小時後，未取分文亦未拍攝王霞裸照前，即出於己意中止，逕行逃離現場而不遂（所涉恐嚇取財未遂及強制未遂部分另行審結）。

嗣經警調閱相關住戶資料後，循線查悉上情，因認被告馮宥捷涉犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件告訴人王霞告訴被告馮宥捷無故侵入住宅案件，起訴書認被告馮宥捷係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪，依同法第308條第1項之規定，須告訴乃論。

四、茲據告訴人王霞於本院審理時撤回其告訴，此有臺北縣五股鄉調解委員會調解筆錄及撤回告訴狀各1 紙附卷可參（見本院卷第45、55頁），揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 30 日
刑事第三庭審判長法 官 樊季康
法 官 陳伯厚
法 官 連雅婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀
書記官 郭晉良
中 華 民 國 99 年 11 月 30 日