臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,易,3233,20101125,1

臺灣板橋地方法院刑事判決
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 戴偉國
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第26967 號），本院認為不宜以簡易判決處刑（原審理案號：99年度簡字第9090號），改依通常程序判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告戴偉國明知其所有位在臺北縣中和市○○街31巷48號5 樓（頂樓）之住宅，係告訴人林錦輝所使用，未經其許可不得擅自進入該屋內，竟基於侵入住宅之犯意，在未徵得林錦輝之許可下，於民國99年10月4 日晚上10時25分許，侵入上開住宅。

嗣經該處警報器發生警訊，致林錦輝發覺有異，而當場查獲上情。

因認被告戴偉國涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人林錦輝告訴被告戴偉國妨害自由案件，聲請簡易判決處刑書認係觸犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，依同法第308條第1項規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告達成和解後，於99年11月16日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可稽，揆諸首開說明，本院爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 25 日
刑事第二十三庭 審判長法 官 曾淑娟
法 官 陳姵君
法 官 劉凱寧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李逸翔
中 華 民 國 99 年 11 月 26 日