臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,智易,52,20101101,1

臺灣板橋地方法院刑事裁定 99年度智易字第52號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5112號），本院裁定如下：

主 文

檢察官應於本裁定送達後貳拾日內，補正被告如理由欄三所示之證據並指出證明之方法。

理 由

一、按檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。

法院於第一次審判期日前，認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能時，應以裁定定期通知檢察官補正，逾期未補正者，得以裁定駁回起訴，刑事訴訟法第161條第1項、第2項定有明文。

二、本件檢察官以被告甲○○與不詳年籍之成年男子，共同基於販賣侵害著作權物品及猥褻物品之犯意，明知：（一）如附表一所示之22部影片，分別係著作財產權人得利影視股份有限公司（下稱得利公司）、美商環球影片製作有限責任合夥（下稱環球影業公司）、美商派拉蒙影片股份有限公司（下稱派拉蒙公司）、環球國際唱片股份有限公司（下稱環球公司）等公司，分別享有著作權之視聽著作，均屬受我國著作權法保護之著作，非經前揭享有著作權公司同意或授權，不得擅自重製、散布或意圖營利而交付該等著作；

（二）如附表二所示之11片音樂光碟中之音樂著作，分別係著作財產權人豪記影視唱片有限公司（下稱豪記唱片公司）、環球公司等公司分別享有著作權之音樂著作，均屬受我國著作權法保護之著作，非經前揭享有著作權公司同意或授權，不得擅自重製、散佈或意圖營利而交付該等著作之犯罪事實，認為被告違反著作權法第91條之1第3項、第2項之明知係侵害著作財產權之重製光碟而散布罪嫌，而提起公訴，並提出如起訴書證據清單1至6所示之證據為其證據方法。

三、經查，檢察官於起訴書犯罪事實欄雖載明扣案之光碟分別侵害得利公司、派拉蒙公司、環球公司、豪記唱片公司、環球公司等之著作財產權（起訴書附表尚記載侵害歐羅巴公司、大地娛樂有限公司、Senator Entertainment 、海樂影業有限公司、龍祥公司、STUDIO CANAL、夢工廠、山水電影公司、華誼兄弟公司、新力公司、華特大旗公司、美華影音公司），惟遍查卷內證據資料，並無任何證據方法足以證明該等公司享有上開影片、音樂之著作財產權（例如專屬授權書、授權合約書、證明書或發行協議等資料；

其中卷附財團法人台灣著作權保護基金會鑑識報告1 份，認為其中7 片侵害得利公司之著作財產權，亦無相關證據資料為證）。

從而，本案被告究係侵害何人之著作財產權即有不明之處，原偵查檢察官應進一步進行查證，並調取相關之證據以查明事實。

爰於第一次審判期日前，依刑事訴訟法第161條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 11 月 1 日
刑事第四庭 法 官 侯志融
上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 田世杰
中 華 民 國 99 年 11 月 1 日