臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,363,20101118,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第363號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丁○○
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25911號），本院判決如下：

主 文

丁○○犯行使偽造私文書罪，共柒罪，各處有期徒刑叁月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑叁年，並應向被害人乙○○○給付如附表三所示之賠償。

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）丁○○於民國96年8 月25日召集互助會，並自任會首，會員連同會首共計22會，每會新臺幣（下同）10,000元，底標1,000 元，採內標制，於每月25日下午1 時開標，會期至98年5 月25日止（下稱一萬元合會），開標地點為其位於臺北市○○區○○路二段235 巷2 弄2 號5 樓之住處，詎其因資金週轉不靈，竟各基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，利用互助會會員彼此間未必相識且未必前來親自投標之機會，先後於如附表一所示之時間，在前揭開標地點，冒用如附表一所示各活會會員之名義填寫如附表一所示標息之標單，而偽造足以表示係由附表一所示活會會員以該標息參與競標之用意之投標單，參與競標，共計3 次，並於各次開標時向到場參與投標之會員宣布該會次係由附表一所示各該會員得標，而行使各該偽造之標單私文書，使不知情之活會會員（含遭冒標之人）陷於錯誤，而均如數交付會款予丁○○，各詐得附表一各該編號所示之金額，足生損害於如附表一所示之人及其他活會會員，共計詐得會款252,000元。

（二）丁○○另於97年6 月5 日召集互助會，並自任會首，會員連同會首共計26會，每會5,000 元，底標500 元，連同會首共26會，採內標制，於每月5 日下午1 時開標，會期至99年7 月5 日止（下稱五千元合會），開標地點亦在其上址住處。

詎其另各基於意圖為自己不法所有及行使偽造私文書之犯意，分別於如附表二所示之時間，在前揭地點，冒用如附表二所示各活會會員之名義填寫如附表二所示標息之標單，而偽造足以表示係由附表二所示活會會員以該標息參與競標之用意之投標單，而參與競標，共計4 次，使不知情之活會會員陷於錯誤，而均如數交付會款予丁○○，而各詐得如附表二各該編號所示之金額，足生損害於附表二所示之人及其他活會會員，共計詐得會款297,100元。

嗣因前開二合會陸續於98年3 月、4 月倒會，丁○○於98年5 月11日向臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自首，始悉全情。

（三）案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。

二、證據：

（一）被告丁○○於偵查及本院調查中之自白。

（二）證人徐允宸、丙○○、甲○○於偵查中之證述。

（三）互助會單2 紙、互助會延後還款同意書9 份、和解書6 份、分期付款合約書1份。

（四）本院辦理刑事案件電話紀錄7份。

三、按在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於刑法偽造文書罪章及以外各罪，以文書論，刑法第220條第1項定有明文。

而合會標單，因僅記載姓名及一定之金額，如徒憑該標單之內容觀之，殊不能明瞭其用意何在，必須依習慣或特約，始足以表示該金額係標取會款之利息，該姓名係標取會款之會員，而足以表示一定用意之證明，故合會之標單，依上開規定，自應以文書論。

次按合會之死會會員既已得標，即有依約定，按期繳付會款之義務，因此其不生因陷於錯誤而交付款項予會首之問題，即非冒標之被害人，除有特別約定外，其詐標之對象應僅限於尚未得標之會員( 即一般所稱活會會員)，並應以此為詐欺金額計算之依據（最高法院97年度臺上字第5819號、92年度臺上字第1485號判決要旨參照）。

是核被告所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪。

而被告偽造署押之行為，為偽造私文書之部分行為，而其偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告以一行為觸犯數個相同之詐欺取財罪名，及同時觸行使偽造私文書罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條之規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。

被告上開7 次犯行，犯意各別，行為不同，應予分論併罰之。

又被告於上開7 次犯行未被有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉前，即主動向臺灣板橋地方法院檢察署檢察官坦承，並接受裁判，核與刑法第62條前段之自首要件相符，爰各減輕其刑。

茲審酌被告邀集合會自任會首，理應誠信處理事務，竟因金錢壓力，圖謀不法利益，冒用附表一、二所示會員之名義投標，向活會會員詐取會款，致附表一、二所示遭冒標之人及其他活會會員蒙受財產損失，實有不該，惟念其自始坦認犯行，犯後已與被害人等和解，除被害人乙○○○部分外，其餘被害會員之損失均已賠償完畢，有互助會延後還款同意書9 份、和解書6份、分期付款合約書1 份、本院辦理刑事案件電話紀錄7 份在卷為憑，且被害會員均未對被告提出告訴，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害程度、前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑。

又被告為上開行為後，刑法第41條第8項已於98年12月30日修正公布施行而明文規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之。」

。

則依刑法第2條第1項後段規定，行為後之法律有利於行為人，適用有利於行為人之法律，故本案數罪併罰宣告有期徒刑均得易科罰金，而定其應執行刑部分，雖已逾6 個月，仍應予以諭知易科罰金之折算標準。

四、末審酌被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然犯後已坦認犯行，並與被害人等和解，且就多數被害人部分均已履行完畢，尚未履行之部分，亦均盡力還款，有上開本院辦理刑事案件電話紀錄表為據，應有悔意，且被害人亦均未對被告提出告訴，暨衡被告目前已覓得工作，有繼續就業以償還款項、弭補損害之必要等情，認被告經此偵、審程序，當知警惕而無再犯之虞，本案所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑3 年，以啟自新。

五、至於本案被告冒標所偽造之標單及其上偽造之署押，未經扣案，被告亦無法提出，且時日已久，應認業已滅失，自無從宣告沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第216條、第210條、第220條第1項、第339條第1項、第55條、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條5 款、刑法第74條第1項第2款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 18 日
刑事第二十三庭 法 官 黃苙荌
上列正本證明與原本無異。
書記官 朱烈稽
中 華 民 國 99 年 11 月 19 日
附表一：一萬元合會部分
 ┌─┬────┬───────┬────┬────┬────┬──────────┐
 │編│被冒標之│會次（連同會首│冒標日期│冒標標息│詐得金額│備註                │
 │號│會單編號│取得標金之首會│        │（新臺幣│（新臺幣│                    │
 │  │及會員  │合併計算）    │        │）      │）      │                    │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │21號呂李│第9會         │97年4月 │3,000 元│98,000元│活會會員計有14位（22│
 │1 │秋雲    │              │25 日   │        │        │-9+1，含不知自己被冒│
 │  │        │              │        │        │        │標之第9 會會員），每│
 │  │        │              │        │        │        │位收取活會會款7,000 │
 │  │        │              │        │        │        │元（10,000-3,000），│
 │  │        │              │        │        │        │共計98,000元（14×7,│
 │  │        │              │        │        │        │000=98,000）。      │
 │  │        │              │        │        │        │                    │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │9號戴彩 │第12會        │97年7月 │3,000元 │84,000元│活會會員計有12位（22│
 │2 │華（由吳│              │25 日   │        │        │-12+1+1 ，含不知自己│
 │  │孟淳透過│              │        │        │        │被冒標之第9 、12會會│
 │  │友人張逸│              │        │        │        │員），每位收取活會會│
 │  │柔借用戴│              │        │        │        │款7,000 元（10,000  │
 │  │彩華名義│              │        │        │        │-3,000），共計84,000│
 │  │參加，實│              │        │        │        │元（12×7,000=84,000│
 │  │際參加人│              │        │        │        │）。                │
 │  │為甲○○│              │        │        │        │                    │
 │  │）      │              │        │        │        │                    │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │20號呂奇│第15會        │97年10月│3,000元 │70,000元│活會會員計有10位（  │
 │3 │鴻（由母│              │25日    │        │        │22-15+1+1+1 ，含不知│
 │  │親呂李秋│              │        │        │        │自己被冒標之9 、12、│
 │  │雲出面處│              │        │        │        │15會會員），每位收取│
 │  │理）    │              │        │        │        │活會會款7,000 元（10│
 │  │        │              │        │        │        │,000-3,000），共計70│
 │  │        │              │        │        │        │,000元（10×7,000=70│
 │  │        │              │        │        │        │,000）。            │
 ├─┴────┴───────┴────┴────┼────┴──────────┤
 │   合計詐得金額（新臺幣）                       │25萬2,000元                   │
 └────────────────────────┴───────────────┘
附表二：五千元合會部分
 ┌─┬────┬───────┬────┬────┬────┬──────────┐
 │編│被冒標之│會次（連同會首│冒標日期│冒標標息│詐得金額│備註                │
 │號│會單編號│取得標金之首會│        │（新臺幣│（新臺幣│                    │
 │  │及會員  │合併計算）    │        │）      │）      │                    │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │19號楊淑│ 第4會        │97年9月 │1,500 元│80,500元│活會會員計有23位（26│
 │1 │娟（實際│              │5日     │        │        │-4+1，含不知自己被冒│
 │  │為丙○○│              │        │        │        │標之第4 會會員），每│
 │  │所有）  │              │        │        │        │位收取活會會款3,500 │
 │  │        │              │        │        │        │元（5,000-1,500 ），│
 │  │        │              │        │        │        │共計80,500元（23×3,│
 │  │        │              │        │        │        │500 =80,500 ）。    │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │26號曹怡│第9會         │98年2月 │1,200元 │72,200元│活會會員計有19位（26│
 │2 │萱（實際│              │5日     │        │        │-9+1+1，含不知自己被│
 │  │為呂李秋│              │        │        │        │冒標之第4 、9 會會員│
 │  │雲所有）│              │        │        │        │），每位收取活會會款│
 │  │        │              │        │        │        │3,800 元（50,000-1, │
 │  │        │              │        │        │        │200 ），共計72,200元│
 │  │        │              │        │        │        │（19×3,800=72,200）│
 │  │        │              │        │        │        │。                  │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │18號簡碧│第10會        │98年3月 │1,300元 │70,300元│活會會員計有19位（26│
 │3 │芬（由徐│              │5日     │        │        │-10+1+1+1 ，含不知自│
 │  │允辰借用│              │        │        │        │己被冒標之第4 、9 、│
 │  │簡碧芬名│              │        │        │        │10會會員），每位收取│
 │  │義參加，│              │        │        │        │活會會款3,700 元（5,│
 │  │相關事宜│              │        │        │        │000- 1,300），共計70│
 │  │由母親張│              │        │        │        │,300元（19×3,700=70│
 │  │榛芸出面│              │        │        │        │,300）。            │
 │  │處理）  │              │        │        │        │                    │
 ├─┼────┼───────┼────┼────┼────┼──────────┤
 │  │20號呂李│第11會        │98年4月 │1,100元 │74,100元│活會會員計有19位（26│
 │4 │秋雲    │              │5日     │        │        │-11+1+1+1+1 ，含不知│
 │  │        │              │        │        │        │自己被冒標之第4 、9 │
 │  │        │              │        │        │        │、10、11會會員），每│
 │  │        │              │        │        │        │位收取活會會款3,900 │
 │  │        │              │        │        │        │元（5,000-1,100 ），│
 │  │        │              │        │        │        │共計74,100元（19×3,│
 │  │        │              │        │        │        │900= 74,100 ）。    │
 ├─┴────┴───────┴────┴────┼────┴──────────┤
 │   合計詐得金額（新臺幣）                       │29萬7,100元                   │
 └────────────────────────┴───────────────┘
附表三：緩刑之負擔
┌────┬────────────────────────────────┐
│給付對象│給付之內容及時間                                                │
├────┼────────────────────────────────┤
│乙○○○│一、就一萬元合會部分，被告願給付乙○○○新臺幣（下同）貳拾萬元，│
│        │    其給付方式為：自民國100 年3 月31日起至102 年11月30日止，按月│
│        │    於每月30日（如當月無30日，則以當月末日為給付期限）給付陸仟元│
│        │    ，最後一期則於102 年12月30日給付捌仟元。                    │
│        │二、就五千元合會部分，被告願給付乙○○○貳拾叁萬壹仟元，其給付方│
│        │    式為：自民國99年10月31日起至101 年1 月30日止，按月於每月30日│
│        │    （如當月無30日，則以當月末日為給付期限）給付壹萬肆仟元，最後│
│        │    一期則於101 年2 月28日給付貳萬壹仟元。                      │
└────┴────────────────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。