臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,7999,20101104,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第7999號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第16084號），本院判決如下：

主 文

甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、查被告甲○○為領用內科與消化系專科執照之執業醫師，係從事業務之人。

核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。

又被告為領有專科執照之職業醫師，其為被害人注射「aminophylline 」時，本應注意該藥劑會有氣管擴張效果，同時有刺激心臟收縮與加速心跳之副作用，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，導致被害人發生呼吸困難以及哮喘等情形，惟竟未立即將被害人轉送大醫院接受治療，仍開立藥物注射，致被害人送抵新光吳火獅紀念醫院急救時已無心跳，雖經多日救護，仍因肺炎引發敗血性休克，不治死亡，被告之醫療過程顯有業務上之過失，此有行政院衛生署醫事審議委員會鑑定書（編號0000000 ）在卷可參，故被告所辯各節，顯屬飾卸之詞，委無可採。

再被告上開業務上過失與被害人之死亡間具有相當因果關係。

本件事證明確，被告之犯行堪以認定。

惟審酌被告之過失程度、所生之危害、肇事後之態度及被告已與被害人陳文華之家屬達成民事賠償和解，有本院試行調解方案書影本一份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用資懲儆。

末查；

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

被告因一時不慎初犯本罪，犯罪後已與被害人陳文華之家屬達成民事賠償之和解，且被害人陳文華之家屬均表示願宥恕被告，足認被告經此次科刑教訓之後，當益知戒慎而無再犯之虞，本院認上開宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法宣告緩刑2年，以勵自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 4 日
刑事第二十二庭 法 官 潘 長 生
上列正本證明與原本無異。
書記官 廖 美 紅
中 華 民 國 99 年 11 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。