臺灣新北地方法院刑事-PCDM,99,簡,8004,20101116,1

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 99年度簡字第8004號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第21840 號），及移送併案審理（99年度偵字第26045 號），本院判決如下：

主 文

丙○○幫助意圖為自已不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書及移送併案意旨書之記載。

二、核被告丙○○所為係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以一幫助行為而幫助詐欺集團成員為兩次詐欺行為，為想像競合犯，應依法論一情節較重之幫助詐欺取財罪。

又被告以幫助之意思為犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

又前揭移送併案審理部分，與本件起訴部分既有前述想像競合之裁判上一罪關係，本院自應併予審理，附此說明。

爰審酌被告為成年人，理應知悉近年來社會上詐騙犯罪猖狂，竟仍將金融帳戶交予毫無所識之陌生人使用，紊亂社會正常交易秩序，並使不法之徒藉此輕易於詐騙後取得財物，致檢警難以追緝，助長詐騙犯罪風氣，並提高社會大眾遭受詐騙損失之風險，及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份附卷可按，其一時失慮致罹刑典，已與被害人乙○○達成調解，並賠償其損失，此有調解筆錄一份在卷可按；

又本院多次通知被害人甲○○到院調解，被害人甲○○均未出席，此有本院傳票及公務電話紀錄等件在卷可考，是以本件被告雖仍未能與被害人甲○○和解，惟核此情狀，仍堪認被告確已有所悔悟，經此起訴審判，當知所警愓，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併諭知緩刑二年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
刑事第二十二庭 法 官 許 映 鈞
上列正本證明與原本無異。
書記官 林 伶 芳
中 華 民 國 99 年 11 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。